Autoren Archiv
Am 5. März 2013 zeigte Arte “Die Welt nach Fukushima”. Darin geht es zwar nicht um die Welt, sondern nur um Japan, wir haben uns die Dokumentation trotzdem angesehen. Die Doku hatte es so sehr in sich, dass wir uns in mehreren Teilen mit der Auswertung befassten. Im dritten und letzten Teil geht es um die Unvorstellbarkeit der Katastrophe.
Letzten Dienstag zeigte Arte “Die Welt nach Fukushima”. Darin geht es zwar nicht um die Welt, sondern nur um Japan, wir haben uns die Dokumentation trotzdem angesehen. Die Doku hatte es so sehr in sich, dass wir uns in mehreren Teilen mit der Auswertung befassen. In Teil 2 geht es um die Frage von Kernenergie und Demokratie. Weiterlesen
Letzten Dienstag zeigte Arte “Die Welt nach Fukushima”. Darin geht es zwar nicht um die Welt, sondern nur um Japan, wir haben uns die Dokumentation trotzdem angesehen. Um es vorweg zu nehmen, die Doku hat es so sehr in sich, dass wir uns in mehreren Teilen mit der Auswertung befassen werden. Teil 1 befasst sich mit der Radioaktivität vor Ort.
Umweltminister Altmaier schätzt die Kosten der Energiewende auf eine Billion Euro. Hat man uns vor einigen Jahren noch eine kostenneutrale Energiewende versprochen, explodieren nun die Kosten. Eine Billion Euro liegt noch am unteren Ende der zu erwartenden Kosten.
Gegner der Kernenergie setzen immer wieder die friedliche Nutzung der Kernenergie und die Verwendung als Atombombe gegeneinander. Ist dieser Vergleich gerechtfertigt wenn man sich die unterschiedlichen historischen Abläufe ansieht?
Während breite Bevölkerungsschichten sich wegen Fukushima endgültig gegen die Kernenergie entschieden haben, fangen Intellektuelle und Umweltaktivisten mit wissenschaftlichem Anspruch an zu verstehen, dass die Kernenergie, verglichen mit sämtlichen Alternativen, die sauberste, billigste und sicherste Lösung ist. In diesen Kanon stimmt Michael Radcliff von der Universität Yokohama City ein.
Nun steigt Japan aus der Kernenergie aus! Welchem Land, wenn nicht Japan, könnte man das weniger verdenken? Zwar blieb die Katastrophe von Fukushima weit hinter den Erwartungen zurück, niemand ist bei der größten Atomkatastrophe aller Zeiten gestorben, und voraussichtlich wird das auch niemand mehr, dennoch ist der japanische Schock über Fukushima verständlicher als der deutsche.
Was hört man wenn man die Atomgegner als ängstlich und uninformiert bezeichnet? Man bekommt zu hören, dass ihre Gegnerschaft keine Angst ist, sondern rational getroffene Entscheidung nach Abwägung aller Fakten. Vor allem die Angst vor Strahlung sei berechtigt und wohl überlegt. Warum gibt es dann das Verbot der Lebensmittelbestrahlung, die nur mit einer irrationalen Angst erklärt werden kann?
Neue Technologien haben eines der schwerwiegendsten Probleme der Menschheit gelöst: Das knapper werdende Öl wird gar nicht knapper. Obwohl das eine großartige Nachricht sein sollte, weigern sich die Verbreiter der Oil-Peak-Hypothese dies anzuerkennen.
Der britische Ableger der Umweltschutzorganisation “Friends of the Earth” bewegt sich in ihren neuesten Statements weg von einer kernkraftfeindlichen Haltung und damit in Richtung realistischen und pragmatischen Umweltschutzes.
! Die Frage...