aus der Welt der Energie

Auf meinem Browser ist Google die Startseite. Und als ich heute morgen eben diese Seite als erstes sah, verspürte ich in der Tat einen leichten Stich als ich, klein und dezent, den Namen Steve Jobs und dahinter 1955 – 2011 las. Gleich war mir klar, was das zu bedeuten hat: der Mitbegründer einer der erfolgreichsten Firmen der letzten Jahre ist tot.

Gleich zu Beginn möchte ich zunächst zwei Dinge klarstellen: ich bin kein Fan der Apfelprodukte und ich bin ein Fan von Google. Zu letzteren werde ich bestimmt auch mal bei Gelegenheit was schreiben, zu sehr ärgere ich mich nämlich immer wieder über Menschen, die die zahlreichen und kostenlosen (!) Dienste von Google nutzen, aber  nur darüber schimpfen, weil sie scheinbar nicht begreifen, dass eine Firma nun mal Geld verdienen muss, um derart innovativ zu sein. Und wenn sie kein Geld für die Dienstleistungen verlangt, dann muss das eben woanders herkommen (Übrigens: Apple macht es genau anders herum: sie verlangen viel Geld für ihre Produkte (und sammeln trotzdem jede Menge Daten) und werden schon fast religiös verehrt.). Mit der dezenten Meldung aber, mit der Google heute auf den Tod von Steve Jobs hinwies, bewiesen sie meines Erachtens ein enormes Taktgefühl. Respekt.

Aber hier soll es jetzt nicht um Google gehen, hier möchte ich ein bisschen was zu Apple loswerden. Immerhin muss man anerkennen, dass Herr Jobs mit seiner durchaus charismatischen Art aus der Firma einen gigantischen Konzern mit enormen Potential und innovativen Produkten gemacht hat die über ein Jahrzehnt lang die Messlatte ganz hoch gelegt haben. Und auch ich war seinerzeit begeistert, als ich 2004 einen iPod geschenkt bekam. In einer Zeit, in der die Sticks gerade mal 128 MB hatten, standen mir 4 GB zur Verfügung. Von so großartigen Dingen wie intelligenten Wiedergabelisten mal ganz abgesehen.

Auch möchte ich festhalten, dass die Produkte von Apple einfach mal richtig gut aussehen. Ohne Frage wird dort Design großgeschrieben und ich muss neidlos anerkennen: so ein Mac-Computer sieht einfach nur schick aus. Aber sollten das denn die Kriterien sein, wenn man sich einen Gebrauchsgegenstand wie einen Computer kauft? Sollten dort nicht andere Aspkete eine Rolle spielen?

Unflexible Technik im goldenen Käfig

Mein größter Kritikpunkt ist, dass beim Kauf eines Apple-Produktes viel Geld verlangt wird um eine verhältnismäßig unflexible Maschine zu erwerben. Sicher, da jeder Mac dem anderen gleicht, läuft auch das Betriebssystem äußerst stabil, aber der Preis ist, dass man eben nicht entsprechend seinen Ansprüchen eine Auf- oder Umrüstung so nebenbei macht. Ich für meinen Teil habe mir letztes Jahr einen BlueRay-Brenner eingebaut, dieses Jahr wird es noch eine USB-3.0-Karte werden. Hätte ich einen Mac, ich müsste mir wohl einen neuen zulegen wollte ich diese Aufrüstung durchführen.

Mehr noch: während ich an meinem Computer die Freiheit habe, alles zu tun was ich damit möchte, so bleibt mir das bei einem Apple verwehrt: nur Programme, die gewisse Bedingungen einhalten und Standards erfüllen, dürfen auf einem Mac installiert werden. Das Resultat ist auch hier: eine große Sicherheit und Stabilität des Systems. In meinen Augen aber gebe ich damit ein Stück Freiheit auf, nämlich die Freiheit, selber zu entscheiden, was ich mit meinem Eigentum anstelle. Irgendwie missfällt es mir, dass jemand anderes für mich entscheiden soll, welche Programme ich auf meinem Computer nutzen darf und wie ich diesen an meine eigenen Bedürfnisse anpasse.

Und nicht zuletzt sind dann natürlich auch immer die Zensurgedanken im Hinterkopf: womöglich darf ich als Mac-User bestimmte Programme nicht nutzen nur weil den Verantwortlichen die Nase des Entwicklers nicht gefällt oder dieser böhse Dinge über Apple gesagt hat. Hier denke ich vor allem an die App-Stories, wonach einige Apps nicht verkauft werden dürfen weil sie den “falschen” Inhalt wiedergeben. Mehr noch: Apple nimmt sich das Recht heraus, Inhalte selber zu ändern, eine Sache die ihnen nicht zusteht. Da Apple die entsprechenden Richtlinien aber nicht öffentlich macht, ist es manchmal schwer zu entscheiden, ob da wirklich nur Schmuddelbilder entfernt werden oder schlicht Zensur stattfindet.

Es ist schon seltsam: als Ungarn Ende 2010 mit seinem neuen Mediengesetz verfügte, dass der Staat nach eigenem Belieben die staatlichen und privaten Medien sowie das Internet kontrollieren darf, schrien alle auf und schimpften über einen Rückfall in alte Zeiten der totalitären Herrschaft. Wenn aber eine Computerfirma genau das selbe macht, jubeln die Leute und freuen sich aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen über diese Einschränkung ihrer Freiheit.

Think different – just like everyone else

Natürlich soll am Ende jeder selber entscheiden, was er für sich nutzen will und was einem wichtig ist. Und ich gebe zu, der Gedanke an einen gut aussehenden Computer der stabil und zuverlässig funktioniert sorgt dafür, dass ich auch meinen Eltern gelegentlich und durchaus ernsthaft vorschlage, sich ein solches Gerät zuzulegen. Dass aber vor allem auch junge und mit technischen Geräten erfahrene Menschen sich freiwillig in den goldenen Käfig begeben und sich vorschreiben lassen, was sie tun dürfen und was nicht, das sorgt bei mir nur für Kopfschütteln. Dass sie dann ferner noch unverschämte Preise dafür zahlen, sich die Freiheit einschränken zu lassen, ist genauso wenig nachvollziehbar.

Auch das Alleinstellungemerkmal, das Wissen, etwas Besonderes zu haben, zieht nicht mehr. Schon vor längerer Zeit (war so um 2000 rum) hatte ein ehemaliger Arbeitskollege von mir die Ansicht vertreten, ein Mac sei toll, den hat nicht jeder. Abgesehen davon, dass sich mir diese Logik nur schwer erschließt (ich fand es immer gut dass möglichst viele Menschen in meinem Freundeskreis einen kompatiblen Rechner hatten), so scheint auch dieser “Vorteil” nur noch bedingt zuzutreffen:

(Quelle: fakeposters.com)

Zu einheitlich im gleichen Takt

Für mich war und ist es eine der großartigsten Dinge, einen Computer zu besitzen. Was mich daran vor allem begeistert, ist seine Wandlungs- und Anpassungsfähigkeit. Egal ob ich nun Hardcore-Gamer bin oder nur Texte schreibe, ob ich Videos bearbeiten oder schlicht Musik hören will während ich im Internet surfe – ich kann einen Computer exakt an meine Bedürfnisse anpassen. Und so ist am Ende jeder Rechner einzigartig entsprechend seiner Anwendungsbereiche (an dieser Stelle auch meinen größten Respekt an die Entwickler von Betriebssystemen: diese müssen es immerhin schaffen, ein solches auf den verschiedensten Systemen zum Laufen zu bringen). Angesichts dieser bunten Vielseitigkeit erscheint mir ein Mac zu einheitlich, zu unflexibel (wären die Computer Berufsgruppen, der Mac wäre mit seinem Einheitslook wohl ein Soldat ).

Ferner ist es eine ganz große Errungenschaft der modernen Medien, dass wir uns schnell und zuverlässig über die verschiedensten Dinge informieren können. Mussten wir früher die Zeitung lesen, die ja auch nur ein gefärbtes Bild der Wirklichkeit wiedergibt, so können wir mit nur wenigen Klicks verschiedenste Meinungen gegenüber stellen und mit ein wenig Nachdenken ein eigenes Bild entwickeln. Und nun geben einige Menschen diese Freiheit auf und nehmen es in Kauf, dass Ihnen einerseits ihr Rechner/Telefon/Pad nur zensierte Daten liefert, andererseits aber genau erfasst, wann sie sich wo aufhalten.

Neue Grenzen der Innovation

Eines aber muss man den Apfelmänchen lassen: sie haben eine Entwicklung angeschoben die beispiellos ist und zu gewaltigen Entwicklungsschritten geführt hat. Auch wurden andere Firmen immer wieder angetrieben, ein wenig aus den Puschen zu kommen, wollten sie den Anschluss nicht verpassen. Ich halte es durchaus für wahrscheinlich, dass wir heute noch keine vernünftigen Smartphones hätten, wäre nicht das iPhone gekommen. Und ich bin sehr gespannt, wie sich der Markt der Tablets entwickeln wird (eine Entwicklung wie in Star Trek halte ich hier für möglich). Und für diese Entwicklung zeichnet niemand anderes verantwortlich als Steve Jobs: er war ein großartiger Erfinder der Technik zu etwas Schönen gemacht hat (auch wenn ich hierbei in erster Linie Funktionalität als Hauptkriterium ansetze).

Und so bleibt auch mir nur ein Danke an Apple und mein ehrlich gemeintes und aufrichtiges Beileid an alle, die Steve Jobs nahe standen, ihn kannten oder auch sonst eine Verbindung zu ihn haben. Auch wenn ich im Leben seine Produkte nicht nutzen mag (und Gott sei Dank gibt es hier keine Pflicht), aber ich kann mir gut vorstellen, dass sein Name in einem Atemzug mit dem des Mutiltalentes Eddisson genannt werden wird.

Am Schluss möchte ich noch auf eine herrliche Simpsons-Episode verweisen: in der 7. Folge der 20. Staffel (“Bin runterladen”) macht sich Bart über die Apple-Jünger auf seine herrlich resepktlose Art und Weise lustig.

Ähnliche Artikel

• Jörg und die Chemtrails
• Saubere Energie, aber nicht von jedem
• Angst essen Seele auf
• Und wieder ist ein Damm gebrochen
• Klarnamen und Anonymisierung im Netz – meine zwei Cents

This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.